Translate

vendredi 13 décembre 2013

La prostitution gay sur Internet : comment ça se passe, là où ça se passe

Il est toujours fascinant de constater que les sciences sociales dans la sexualité gay sont toujours aussi peu développées alors qu’elles le sont bien davantage dans les questionnements politiques.
Les raisons sont connues :
  • manque de subventions,
  • très peu de spécialistes français dans un domaine pourtant passionnant,
  • enjeux politiques du discours et de la recherche.
Ces questions sont tristement sous-évaluées et rappellent le retard qu’accuse la France sur d’autres sujets internes à la communauté lesbienne, gay, bi et trans (LGBT), comme le domaine toujours non résolu des archives LGBT. Pourtant, la sexualité LGBT évolue à grande vitesse et très peu d’observateurs sont en mesure de la décrire.

Le moteur de la dynamique sexuelle gay

De tous les sujets, le champ le moins observé est donc le plus dynamique : celui de la sexualité sur Internet. Dans son interview récente à Libération, Annie Velter, de l’Institut de veille sanitaire, admet que son travail ne permet pas d’analyser le moteur de la dynamique sexuelle gay : c’est sur Internet que ça se passe mais les outils ne sont pas là. Ce n’est même plus un sujet de mécontentement, c’est de la résignation. Les années passent, les applications se multiplient pour tout et rien et le sujet reste toujours sans analyse.

A un moment où
 le pays légifère sur la prostitution, cette étude permet de comprendre un peu mieux comment ça se passe, là où ça se passe.Il est donc rassurant de découvrir le travail réalisé par Alain Léobon dans son enquête Net Gay baromètre 2013 qui se focalise plus précisément sur la question des relations sexuelles tarifées via Internet. Cette étude dresse, tous les deux ans, un portrait des internautes francophones et permet d’observer comment ces hommes vivent leur sexualité et la prévention, avec leurs partenaires occasionnels ou réguliers.

Pour de l’argent, des cadeaux, de la drogue...

Les 15 532 répondants ont été recrutés en ligne entre décembre 2012 et novembre 2013, ce qui donne une acuité bienvenue : nous sommes pratiquement dans le temps réel. Neuf sites de rencontre ont été pris en compte, représentant la diversité des cultures de sexe gay, de Facebook aux sites de drague plus spécialisés. Les premiers résultats de l’étude d’Alain Léobon se spécialisent sur les informations provenant des personnes déclarant avoir tarifé un ou plusieurs partenaires pendant les douze derniers mois.
Les répondants ayant déclaré avoir reçu de l’argent, des biens ou des services en échange de sexe représentent 5,6% de l’échantillon :
  • la presque totalité de ces hommes – 85,6% – déclarent négocier ces relations contre de l’argent ;
  • 20,1% contre des cadeaux  ;
  • 16,9% contre des services  ;
  • 7,2% contre de la drogue  ;
  • 4,2% contre de l’argent dans le but d’acquérir de la drogue.
En général, ils sont plus jeunes (moyenne d’âge : 29,5 ans), deux fois plus nombreux à vivre avec moins de 1 000 euros par mois et ils appartiennent plus souvent à une minorité visible alors qu’ils sont pourtant plus enclins à déclarer un sentiment d’appartenance à la communauté gay (un aspect intéressant en termes de prévention ciblée).
Enfin, si 17,5% se déclarent séropositifs, ils sont plus nombreux à « ne pas être certains d’être séronégatifs ».

Plus de drogues et d’alcool

Internet étant propice à la prostitution, ces répondants en sont effectivement très dépendants. Mais ils ne sont pas uniquement sur les réseaux dans un motif de prostitution : leurs partenaires payés ne représentent que le tiers de leurs aventures. Leur sexualité est plus intense avec les partenaires de leur âge (moyenne d’âge : 32,5 ans) alors qu’ils tarifient leurs partenaires plus âgés (moyenne d’âge : 41,5 ans). Leurs pratiques sexuelles sont plus vastes mais moins intenses avec leurs clients. Avec leurs partenaires occasionnels, ils sont plus nombreux à déclarer la sodomie passive, le « barebacking » (69,2% versus 44,2% avec les clients) et toutes les pratiques plus « hard » qui se sont démocratisées depuis une dizaine d’années comme le « fist ».
Un autre aspect qui les marque dans leurs pratiques est une consommation plus importante de drogues :
  • ils sont deux à trois fois plus nombreux à déclarer consommer de grandes quantités d’alcool (78,7% vs 66,6%),
  • du cannabis (46,4% vs 24,8%),
  • le poppers (59,9% vs 39,7%),
  • l’ecstasy (15,8% vs 3,9%),
  • la cocaïne (22,9% vs 8,%),
  • du crack (4,7% vs 0,6%),
  • des amphétamines (15,2% vs 2,9%),
  • du MDMA (16,2% vs 5,5%),
  • du GHB (17, % vs 5,7%),
  • du Crystal Meth (8,2% vs 2%),
  • de la kétamine (8,7% vs 2,4%),
  • de l’héroïne (4% vs 0,6%),
  • du Viagra/Cialis (18% vs 13,2%),
  • des produits pharmacologiques (12,1% vs 4,2%),
  • des cathinones (8,3% vs 2%).
Mais ce n’est pas avec leurs clients qu’ils consomment le plus (seulement 21,8%), c’est avec leurs partenaires occasionnels. La prostitution n’est pas le motif à leur consommation car seuls 4,2% tarifent leurs clients pour acheter de la drogue et ils ne sont que 7,2% à avoir accepté un client en échange de drogue.

Moins de prises de risques avec les clients

Ces prostitués prennent finalement plus de risques sexuels avec leurs partenaires occasionnels qu’avec leurs clients. Les répondants, ayant monnayé des relations sexuelles, sont plus nombreux à déclarer au moins une pénétration anale non protégée (PANP) avec des partenaires occasionnels (72,8% vs 52,4%) dans les douze derniers mois, comme à s’engager dans des prises de risques régulières (49,2% vs 33,7%), voire systématiques (10,4% vs 5,9%).
Assez logiquement, ils sont nombreux à déclarer des pratiques bareback (62,8% vs 41,6%) avec un moindre souci de séroadaptation. Par exemple, ils sont plus nombreux à avoir eu des pratiques bareback avec un partenaire occasionnel au statut sérologique différent du leur (29,2% vs 20,1%). Enfin, ces prostitués déclarent plus d’IST dans l’année que l’échantillon global (30,6% contre 18,8%). Ils sont plus nombreux à avoir eu recours à un traitement post-exposition (TPE) à hauteur de 6,8% contre 2%.
Si ces travailleurs du sexe prennent moins de risques avec leurs clients qu’avec leurs partenaires occasionnels, ils ont le même comportement sécuritaire en matière de sexualité, même quand ils sont plus jeunes. Dans la tranche d’âge 16-25 ans, ils ne sont d’ailleurs ni plus ni moins préoccupés que leurs aînés par la prévention du VIH (37,6% vs 41,8%) ou les comportements sexuels à risque (43,7% vs 46,6%). Mais ces différences ne sont pas significatives. Ils sont cependant beaucoup moins nombreux proportionnellement que les escorts rapportant une prise de risque avec leurs clients ; ceux-ci sont 90,7% à rapporter une prise de risque régulière avec leurs occasionnels. Ainsi, le tiers des escorts « safe » ne le sont plus dans leur « vie privée » ; et la quasi-totalité des escorts « non-safe » ne se protège pas en dehors de leur « travail ».

Injuriés, agressés...

Le portrait psychosocial de ces hommes mérite une attention particulière :
  • ils se présentent plus fréquemment en tant que victimes d’injures (41,9% vs 20,4%) et d’agressions (9,5% vs 3%),
  • ils déclarent plus souvent des idées suicidaires (23,6% vs 16,1%),
  • un sentiment de solitude (40,8% vs 36,0%),
  • la recherche de sensations fortes (61,9% vs 42,4%).
15,8% d’entre eux déclarent cependant avoir régulièrement développé des sentiments envers des partenaires tarifés. Par ailleurs, ce groupe se trouve à l’intersection de multiples discriminations.
En effet, ils se sentent plus souvent discriminés sur la base :
  • de leur orientation sexuelle (38,3% vs 24,4%),
  • de leurs origines ethnoculturelles (10,9% vs 4,2%),
  • de leur identité de genre (6,5% vs 1,8%),
  • de leurs manières (19,8% vs 10%),
  • de leur séropositivité (8,8% vs 5,6%),
  • et, assez logiquement, sur la base de leur activité de « travailleur du sexe » (20,1% vs 2,4%) et ce particulièrement dans le milieu gay.
Le débat actuel sur la prostitution en France a peu pris en considération la prostitution masculine. L’arrivée d’Internet a profondément changé les possibilités de rencontre et l’enquête Net Gay baromètre présente l’intérêt de montrer qu’il existe plusieurs types de groupes d’hommes ayant des relations avec des hommes sur la base de la rémunération. Et leurs habitudes sont nettement différentes que celles adoptées par les escorts. Alain Léobon termine d’ailleurs par cette conclusion :
« Les répondants du Net Gay baromètre ayant déclaré des partenaires sexuels tarifés ne sont que 21,8% à préciser que cette activité représente une part importante de leurs revenus. Il semble donc que ce groupe ne soit pas homogène et que d’autres analyses soient nécessaires pour dégager des profils distincts. Ceci est reflété dans le nombre de partenaires tarifés moyen puisque, ceux déclarant un fort revenu associé à ces activités déclarent en moyenne 52,5 partenaires tarifés par année contre seulement 6 partenaires, en moyenne, chez ceux pour qui cette activité semble moins soutenue et, sans doute, plus circonstancielle.
Le portrait de la majorité de ces hommes semble donc ne pas rejoindre d’image professionnelle affichée par les travailleurs du sexe inscrits comme “ escorts ” sur des sites spécialisés, le plus important étant, en Europe, GayRomeo. Cet éditeur n’ayant pu promotionner notre questionnaire dans sa section Escort, alors que notre équipe avait développé cette section à leur intention première, nous n’avons pas eu accès à ces abonnés travaillant comme “ escorts ” en inscrivant souvent leur activité dans un parcours en migratoire.
Les travailleurs du sexe, dont nous parlons ici, proviennent donc de l’ensemble des sites de rencontres gays français ou des réseaux sociaux, qui, pour la plupart, ne peuvent que censurer leur activité en application de la loi française sur le proxénétisme. Ils semblent donc plutôt de grands consommateurs sexuels développant un grand registre de pratiques qui, pour la grande majorité, tarifieraient “ accessoirement ” un certain nombre de leurs partenaires, possiblement trop âgés ou pas à trop éloignés de leur goût. Cependant, environ le quart de ces hommes semble bien rejoindre le profil des escorts professionnels. Quoi qu’il en soit, les répondants ayant déclaré avoir reçu de l’argent, de la drogue, des biens ou des services en échange de relations sexuelles s’exposent à des risques clairement identifiés, mais, contradictoirement, nettement moins souvent avec leurs clients. Possiblement rejoints par le biais des sites de rencontres qu’ils privilégient pour leurs activités, des études plus poussées sur le plan qualitatif permettraient d’orienter les interventions envers ce groupe aux besoins et intérêts spécifiques en matière de santé.
Cependant, le renforcement de la position abolitionniste de la France rendra encore plus difficile l’accès à ces populations. »

publié sur "minorités" 

SYRIE : HOMS cet hiver


mercredi 11 décembre 2013

LIVRE : RAMADAN ET POLITIQUE







On constate aujourd'hui dans les sociétés musulmanes un regain de la pratique du ramadan. Ce regain peut être interprété comme un signe de réislamisation, mais il ne s'agit pas d'un simple retour à une tradition. A travers la permanence du rite, c'est l'évolution de ses formes, le changement de ses modalités, le renouvellement de ses discours, l'exégèse de la foi qui sont à l'œuvre.

Ce qui frappe à la lecture des chapitres de cet ouvrage, c'est l'extrême adaptabilité d'une pratique religieuse qui est tout sauf figée et uniforme. Le ramadan est présenté dans cet ouvrage comme un rituel de changement social, d'innovation culturelle, de politique publique, voire de mobilisation politique. Il est également un temps de négociation entre sphères publique et privée dans le contexte de la globalisation.

On peut en voir l'illustration à travers l'utilisation électorale du « mois béni » en Iran ou en Turquie, sa mise à profit par le Parti de l'action démocratique en Bosnie, ou sa manipulation par les tueurs de diverses obédiences en Algérie. Sans oublier les disputes lunaires auxquelles il donne lieu entre les différentes autorités, ni sa visibilité croissante dans les sociétés ouest-européennes. Cette flexibilité du rite s'accompagne de sa polysémie : il est un moment fort d'investissement religieux, politique et économique qui permet la distinction sociale et l'individuation du croyant.

Si l'on ajoute que le ramadan est en même temps une fête carnavalesque qui introduit et canalise le désordre et la transgression, on admettra, avec les auteurs de cet ouvrage, qu'on ne peut le considérer simplement comme une norme contraignante. Sous ses auspices, la relation de l'Homme au Dieu créateur va de pair avec la création du monde par l'Homme.

  • Éditeur : CNRS Éditions
  •  
  • Collection : Connaissance du Monde Arabe
  • Année d’édition : 2000
  •  
  • Publication sur OpenEdition Books : 24 juin 2013
  • ISBN : 9782271058157
  •  
  • ISBN électronique : 9782271078445
  • Nombre de pages : 153 p.

vendredi 6 décembre 2013

جهاد من أجل الحب

BOZAR : 26 - 30 decembre 2013 9ème édition du Be Film Festival


Be film Festival : 26 - 30 decembre 2013


 
La  9ème édition du Be Film Festival va vous faire vivre 5 jours de cinéma belge comme vous ne l’avez jamais vu !
  • En salle : 11 avant-premières, 20 longs métrages, 17 courts métrages, 6 documentaires, 1 ciné-concert, 1 show case (Ozark Henry)
  • Au Be bar : à boire et à manger, des DJ’s sets, un blind test et même un combat de catch !
  • Un peu partout : Des réalisateurs, comédiens, scénaristes, pour présenter leur film et se transformer en DJ's les 29/12 et 30/12 et Frédéric Fonteyne en tant que parrain de cette 9ème édition.
Alors on crie dans la cheminée : "Merci St Nicolas" !

On vous attend donc du 26 au 30 décembre à Bozar et à Cinematek.

En attendant, découvrez toute la programmation sur www.befilmfestival.be
 
      
 
-------------------------------------------
Be Film Festival - www.befilmfestival.be
December 26-30th - 2012
 
Un Soir .. Un Grain asbl
avenue Maurice, 1
1050 Bruxelles
Tel :  + 32 2 248 08 72
Fax : + 32 2 242 67 61

jeudi 5 décembre 2013

Nelson Mandela est mort et.....

Nelson mandela est mort a 95 ans 

a part ca : 

La mortalité dans le monde correspond à 1,9 décès chaque seconde sur Terre, soit 158 857 décès par jour, soit près de 59 millions de décès chaque année. C'est beaucoup, mais inférieur au nombre de naissances.

Chaque jour en France, une personne déclare un cancer colorectal toute les 14 minutes, soit 37 000 cas par an et 17 000 personnes décèdent d'un des cancers colorectaux.

Aux Etats-Unis, on compte plus d'un meurtre par arme à feu toutes les heures, soit plus de 27 homicides par jour ou encore 9.855 meurtres par an.

Chaque jour plus de 5 personnes sont condamnées à mort dans le monde (5,27), soit 1923 condamnations officielles recensées dans 63 pays sur une année. Au total, 18 750 personnes ont été condamnées à la peine capitale et en attente de leur exécution dans les prisons du monde entier.

Chaque jour 105 personnes se suicident aux Etats-Unis, soit 38 864 par an. Le suicide fait plus de morts que les accidents de la route (33 687 décès). La recrudescence des suicides touche surtout les 35-64 ans, et notamment les hommes dans la cinquantaine.

La consommation moyenne d'alcool chaque jour est de 27 g par personne en France, contre 65 g vers 1930. Pourtant le nombre de décès provoqué par l'alcool représente 49000 morts. L'alcoolisme est donc responsable de plus de 130 morts par jour en France.

Toutes les deux minutes une femme meurt en donnant la vie ou du fait de sa grossesse. Cela représente 290 000 décès maternels liés à la naissance chaque année,

Chaque jour 541 meurtres sont officiellement recensés dans le monde, soit 197 333 par an

En moyenne 46 personnes meurent toutes les heures de la bilharziose, soit de 300 à 500 000 décès selon les années. La bilharziose est la maladie parasitaire, la plus répandue au monde après le paludisme.

Chaque seconde, ce sont près de 9 avortements (ou IVG) qui sont pratiqués dans le monde, soit 43, 8 millions d'interruptions volontaires de grossesse dans le monde chaque année.

La malaria tue beaucoup plus qu'on ne le pensait malgré des progrès : près de 3300 personnes meurent chaque jour de la malaria, soit 1,2 million de victimes chaque année. 4 sur 10 sont des enfants ou des personnes agées.

Chaque jour 29 personnes se suicident en France, et 550 font une tentative de suicide. Cela représente 10 500 suicides et 200 000 tentatives chaque année.

etc
etc
etc

mardi 3 décembre 2013

GHAZAL poésie arabe d'amour le 14/02/2014 20h a Flagey Soirée poétique et musicale à l’occasion de la Saint-Valentin

Le Ghazal est un genre poétique d’origine arabe qui se présente sous forme d'un poème d'amour. Il fut cultivé en Perse (Xème siècle), puis en Inde (XIIème siècle) pour arriver, par le biais de certaines traductions, en Europe. Depuis la nuit des temps, la poésie arabe a célébré l'amour, la beauté et le désir sans pudeur, sans fausse honte. L’amour est profondément ancré dans cette littérature. Elle perpétue l'histoire d'émotions qui traversent les âges. Le patrimoine littéraire arabe est riche d’œuvres qui apprennent le savoir-vivre, le savoir-aimer et le "bien-jouir" sans complexe, ni tabou.
L'impressionnante collection d'œuvres contemporaines montre que l’amour demeure la caractéristique essentielle et incontestable de la création littéraire et artistique arabo-musulmane la plus célébrée. Cette soirée littéraire et musicale pourrait être une simple idée de cadeau pour fêter l’amour. Elle contera la passion qui emporte les êtres hors de leurs frontières, les élève jusqu'à l'embrasement, les précipite au désespoir le plus profond. La magie de la poétique amoureuse n'est-elle pas un but valable en soi ? Il n’y a rien à passer comme message mais beaucoup à partager: tout un monde poétique fascinant. Et si nous arrivons à malmener les préjugés qui entourent les notions d’amour et de sexualité dans le monde arabe, pourquoi pas?
Deux grands poètes arabes (la poète Egyptienne Fatma Qandil et le poète irakien Saadi Youssef) entraîneront le public vers les cieux de la poésie d’amour arabe contemporaine.
Fatma Qandil (Egypte) Figure de proue de la prose poétique en Égypte, Fatma Qandil est née au Caire en 1958. Elle enseigne la critique littéraire à l’université. Poète étonnante, Qandil marque l’écriture arabe contemporaine autant par la singularité de ses thématiques que par l’insolite de ses métaphores et par son style : en effet, Fatma Qandil écrit non seulement en arabe classique mais aussi en dialecte égyptien. Auteure d’une pièce de théâtre : La deuxième nuit après la millième, elle a également publié plusieurs recueils de poésie, notamment Pour que l’on puisse vivre, Couvre-feu, Silence du coton mouillé, Je suis ta stèle tombale et Des questions suspendues en offrandes. Fatma Qandil est également l’auteure d’essais littéraires dont La poéticité de l’écriture en prose de Gibran Khalil Gibran. Dans sa poésie, Fatma Qandil opte pour la confession. Elle livre le plus profond de son âme à travers une poésie à la fois douce et ardente.
Saadi Youssef (Irak) Né à Bassora, en Irak, en 1934, Saadi Youssef a enseigné la littérature arabe dans les lycées de son pays, puis en Algérie, avant d'occuper un poste de direction au ministère de la Culture à Bagdad. Un nouvel exil, en 1979, l'a conduit successivement à Beyrouth, Batna, Nicosie, Aden, Belgrade, Tunis, Paris, Damas, Amman. Il habite actuellement à Londres, « son dernier stop ». Il a publié depuis 1952 plus de trente recueils de poésie, ainsi que des essais, des chroniques, des nouvelles, un roman, Le Triangle du cercle, et des traductions en arabe de plusieurs poètes majeurs du XXe siècle, dont Garcia Lorca, Cavafis, Walt Whitman et Ungaretti. Loin du premier ciel, une anthologie parue chez (Actes Sud, 1999) retrace son itinéraire poétique.

Bruxelles si vous rencontrez un sans abri il y a des places d hebergement


ACCUEIL INCONDITIONNEL  y compris cladestins etc 0800 99340
LE FEDERAL a décidé d'ouvrir ce soir les cent premières places de l’accueil d’hiver fédéral organisé avec le Samusocial. Cet accueil de deuxième ligne ouvre ses portes lorsque les places de première ligne de la Région de Bruxelles arrivent à saturation.
Les places fédérales sont ouvertes dès ce soir dans une ancienne maison de repos mis à disposition par le CPAS de Bruxelles et située au 45, rue des Alexiens à 1000 Bruxelles. Ce centre accueillera des hommes seuls de 20h à 8h. 
Chaque personne hébergée dans le centre de la rue de Alexiens pourra bénéficier gratuitement de l'ensemble des services du Samusocial, soit : 
-Des consultations psychosociales ;
-Une permanence médicale assurée par les médecins et infirmiers de notre partenaire, Médecins du Monde ;
-Un service vestiaire (vêtements de rechange propres);
-Un repas chaud et un petit-déjeuner ;
-Un accès aux sanitaires (douches etces,

 WC).0800 99340

Le grand poète égyptien Ahmed Fouad Negm est mort. Le voici déclamant l'un de ses poèmes les plus connus:قصيدة مصر يامه يا بهية - أحمد فؤاد نجم

La Cour de justice se prononce en matière de groupe social sur la protection des homosexuels -


 
La Cour de justice de l’Union européenne s’est prononcée ce 7 novembre sur la question l’appartenance des demandeurs d’asile homosexuels à un certain « groupe social » au sens de la Convention de Genève et de l’article 10, §1, d) de la directive qualification[1].
Saisie de 3 questions préjudicielles de la part du juge néerlandais, concernant des ressortissants homosexuels du Sierra Leone, d’Ouganda et du Sénégal, la Cour reconnaît formellement que les personnes homosexuelles appartiennent à un certain groupe social, et établit qu’il n’y a pas d’obligation d’adopter un comportement discret dans le pays d’origine pour éviter les persécutions, deux avancées pour lesquelles l’arrêt a été largement salué[2]. Néanmoins, sur la définition de groupe social des homosexuels, la Cour semble développer une approche assez stricte dont la portée nous semble devoir être nuancée.


Sur la question de savoir si les demandeurs d’asile homosexuels peuvent être considérés comme formant un certain groupe social, la Cour se réfère à l’article 10, §1 de la directive qualification, qui définit l’appartenance au groupe social en fonction de deux conditions : « les membres du groupe doivent partager une caractéristique innée ou une histoire commune qui ne peut être modifiée, ou encore une caractéristique ou une croyance à ce point essentielle pour l’identité qu’il ne devrait pas être exigé d’une personne qu’elle y renonce », et le groupe « doit avoir son identité propre dans le pays tiers en question parce qu’il est perçu comme étant différent par la société environnante».

La Cour procède à l’analyse sous l’angle des deux caractéristiques qu’elle estime cumulatives[3]. Elle considère d’abord que l’orientation sexuelle d’une personne est une caractéristique à ce point essentielle pour son identité que la première condition est remplie. Elle en veut pour preuve la mention de l’orientation sexuelle au point d) de la directive.

Ensuite, la seconde condition présuppose que le groupe soit perçu par la société environnante comme étant différent. La Cour admet, à cet égard, « que l’existence d’une législation pénale telle que celles en cause dans chacune des affaires au principal, qui vise spécifiquement les personnes homosexuelles, permet de constater que ces personnes constituent un groupe à part qui est perçu par la société environnante comme étant différent ». [4]

Ainsi, selon la Cour, l’article 10, §1, sous d) doit être interprété en ce sens que l’existence d’une législation pénale visant spécifiquement les personnes homosexuelles permet de constater que ces personnes forment un certain groupe social.

Dans l’interprétation textuelle et restrictive que fait la Cour, ces deux conditions sont cumulatives. Or, elles témoignent de deux approches du groupe social, à savoir, celle dite « des caractéristiques protégées » et celle de la « perception sociale », conçues comme alternatives, dans la définition de l’UNHCR[5]. A noter que la définition de groupe social reprise en droit belge dans l’article 48/3, §4, d), de la loi sur le séjour est précédée par les termes « entre autres », ce qui laisse à penser que le législateur a adopté une position large de la définition de groupe social. On peut se demander si l’ajout dans la directive « refonte »[6] des précisions qu’il y a lieu de « prendre dûment en considération les aspects liés au genre, y compris l’identité de genre, aux fins de la reconnaissance d’un certain groupe social ou de l’identification d’une caractéristique d’un tel groupe », n’est pas de nature à questionner la position de la Cour.

La Cour répond ensuite à la question de savoir si le seul fait de pénaliser les actes homosexuels constitue un acte de persécution. Elle rappelle quels éléments permettent de considérer des actes comme des persécutions au sens de la convention de Genève. Ils doivent être suffisamment graves pour constituer une violation des droits fondamentaux, en particulier les droits absolus auxquels aucune dérogation n’est possible. Une accumulation de diverses mesures suffisamment grave pour affecter un individu de manière comparable peut également être considérée comme une persécution. La Cour insiste sur le niveau de gravité que doit atteindre la violation des droits fondamentaux pour constituer une persécution et précise que toute violation des droits fondamentaux d’un demandeur d’asile homosexuel ne sera pas constitutive de persécution.

Elle constate ensuite que les droits fondamentaux liés spécifiquement à l’orientation sexuelle (article 8 CEDH)  ne figurent pas parmi les droits fondamentaux auxquels aucune dérogation n’est possible. Ainsi, la Cour considère que « la seule existence d’une législation pénalisant les actes homosexuels ne saurait être considérée comme un acte affectant le demandeur de manière si significative qu’il atteint le niveau de gravité (…) nécessaire ».[7]

Elle conclut que  la seule pénalisation des actes homosexuels ne constitue pas un acte de persécution mais qu’une peine d’emprisonnement peut constituer un acte de persécution, pourvu que la sanction soit effectivement appliquée.

En effet, selon la Cour, une telle peine porte atteinte à l’article 8 de la CEDH, et constitue une sanction disproportionnée ou discriminatoire au sens de l’article 9, §2 sous c) de la directive[8].
Elle ajoute qu’il appartient aux autorités nationales de procéder à un examen approfondi de tous les éléments pertinents concernant le pays d’origine, y compris les règlementations et la manière dont elles sont appliquées.

Il nous semble que la jurisprudence du Conseil du contentieux des étrangers est conforme à cette approche, qui correspond également la position de l’UNHCR qui précise cependant : « Même si elles sont mises à exécution irrégulièrement, rarement ou jamais, des lois criminelles qui interdisent les relations entre personnes de même sexe  peuvent conduire à une situation intolérable pour une personne LGBT, pouvant atteindre une persécution. Selon le contexte national, la criminalisation des relations entre personnes de même sexe peut créer ou contribuer à un atmosphère d’oppression d’intolérance et conduire à une menace de persécution pour de telles relations (…) »[9].

Finalement, la Cour se questionne sur la possibilité, lorsque le demandeur ne peut faire état d’une persécution déjà subie, d’exiger qu’il évite le risque de persécution en cas de retour en dissimulant son homosexualité, ou en faisant preuve d’une certaine réserve. 
Elle précise d’abord que l’orientation sexuelle ne doit pas s’entendre comme un acte délictueux au sens de la législation nationale des Etats membres, et qu’en dehors de ceux-ci, la directive ne prévoit pas de limitations dans l’attitude des membres du groupe social par rapport à leur identité, ou aux comportements entrant ou non dans la notion d’orientation sexuelle. Ensuite, pour la Cour, le fait qu’il ressorte expressément du texte de la directive que la notion de religion recouvre la participation à des cérémonies de culte privées ou publiques ne suffit pas à déduire de l’absence d’une telle mention s’agissant de l’orientation sexuelle, que celle-ci recouvre uniquement les actes de la sphère privée.

Exiger des membres d’un groupe social partageant la même orientation sexuelle qu’ils dissimulent cette orientation est contraire à la reconnaissance même de leur appartenance à un groupe social. Par conséquent, la Cour considère que l’on ne peut attendre  d’un demandeur d’asile qu’il dissimule son homosexualité dans son pays d’origine afin d’éviter d’être persécuté.

Concernant la réserve dont ce demandeur d’asile devrait faire preuve, la Cour rappelle que les autorités compétentes doivent apprécier l’importance du risque de subir effectivement des persécutions conformément aux règles figurant notamment à l’article 4 de la directive[10]. Aucune de ces règles n’indique qu’il faut prendre en considération la possibilité qu’aurait le demandeur d’éviter ce risque. Par conséquent, le fait qu’un demandeur d’asile pourrait éviter ce risque de persécution en faisant preuve d’une réserve plus grande qu’une personne hétérosexuelle dans l’expression de son orientation sexuelle n’est pas à prendre en compte.

Cette position devrait renforcer la tendance majoritaire au sein du Conseil du Contentieux des étrangers.

A la lecture de cet arrêt, on peut se réjouir de ce que la Cour reconnaît formellement que les personnes homosexuelles appartiennent à un certain groupe social et établit partant qu’il n’y a pas d’obligation de discrétion.

Par contre, on peut d’une part regretter que la Cour adopte une interprétation restrictive de la notion de groupe social en examinant les deux conditions de l’article 10 de façon cumulative. Ensuite, s’agissant de la condition d’« avoir son identité propre dans le pays tiers en question parce qu’il est perçu comme étant différent par la société environnante », on peut se demander[11] si cette perception ne pourrait pas être établie par d’autres moyens que l’existence d’une loi pénale, par exemple, via des rapports d’ONG sur l’homophobie ambiante, le constat de l’absence de protection de la part des autorités, etc. Au vu notamment de l’objectif de protection rappelé par la Cour en son § 72, il ne nous semble pas que le raisonnement développé ici par la Cour devrait exclure d’autres possibilités d’établir pour autant que de besoin la « perception sociale ». Cette solution va également dans le sens des principes directeurs du HCR sur la question selon lesquels : « lorsque les pratiques homosexuelles ne sont pas considérées comme un délit, un demandeur peut malgré tout établir une demande justifiée si l’Etat tolère des pratiques discriminatoires ou l’existence d’un préjudice ou encore si  l’Etat n’est pas en mesure de protéger le demandeur contre un tel préjudice »[12].


[1] Directive 2004/83/CE du Conseil du 29 avril 2004 concernant les normes minimales relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir prétendre au statut de réfugié ou les personnes qui, pour d'autres raisons, ont besoin d'une protection internationale, et relatives au contenu de ces statuts, Journal officiel n° L 304 du 30/09/2004 p. 0012 – 0023. Cette directive a été remplacée par la directive 2011/95/UE du parlement européen et du conseil du 13 décembre 2011 concernant les normes relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir bénéficier d’une protection internationale, à un statut uniforme pour les réfugiés ou les personnes pouvant bénéficier de la protection subsidiaire, et au contenu de cette protection (refonte), JO L 337/9, dont la plupart des dispositions sont applicables au 22 décembre 2013.
[2] Alerte presse du 7 novembre 2013 de l’ORAM (Organization for refuge, asylum and migration) et Communiqué de presse du 7 novembre 2013 du European Parliament’s Intergroup on LGBT Rights
[3] §45.
[4] §48.
[6] Op. cit.
[7] §55
[8]§57.
[9] Guidelines on International Protection no. 9: Claims to Refugee Status based on Sexual Orientation and/or Gender Identity within the context of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, §27, traduction libre.  http://www.unhcr.org/50ae466f9.pdf 
[10] Sur la question de la discrétion, voyez, en ce qui concerne la persécution religieuse, CJUE, Y et Z c/ Allemagne, 5 septembre 2011, RDE, n° 21012, p. 489, observations de N. Souleymane.
[11] Voyez l’analyse de Marie-Laure Basilien-Gainche et Caroline Lantero, « Statut de réfugié et appartenance à un groupe social : Une victoire à la Pyrrhus pour les personnes homosexuelles » in Lettre « actualités Droits-Libertés » du CREDOF, 13 novembre 2013 et celle de Joanna Pétin, « La Cour de Justice et les persécutions fondées sur l’orientation sexuelle, un tournant de la protection internationale ? CJUE, 7 novembre 2013, X., Y. et Z., C-199/12, C-200/12 et C-201/12, 15 novembre 2013
[12] Guidelines on international protection, 2002, § 17

source Marie-Belle Hiernaux, Juriste ADDE a.s.b.l., et Jamila Arras, stagiaire ULB

jeudi 21 novembre 2013

Belgique : La Cour constitutionnelle suspend les fouilles au corps systématiques de détenus

Le 30 octobre 2013, par son arrêt n° 143/2013, la Cour constitutionnelle a décidé de suspendre une disposition législative qui autorisait, depuis peu et dans certains cas, la systématisation des fouilles au corps en prison.
Marie-Aude Beernaert, Professeur à l’Université catholique de Louvain et présidente de la Commission Prisons de la Ligue belge des droits de l’homme, nous en dit plus.
1. Pour bien comprendre les enjeux de l’arrêt du 30 octobre dernier, il convient d’expliciter ce qu’est exactement une fouille au corps, de rappeler quels changement avaient été introduits dans la réglementation applicable en la matière et enfin de préciser quelle est la portée d’un arrêt de suspension prononcé par la Cour constitutionnelle.
Les fouilles au corps : une « pratique d’humiliation massive »
2. La fouille au corps est en réalité une fouille à nu qui permet, pour reprendre les termes de la loi, « d’inspecter de l’extérieur le corps et les ouvertures et cavités du corps ». La procédure, détaillée dans les instructions de l’administration pénitentiaire, prévoit que le détenu est invité à se déshabiller complètement, tourner sur lui-même, se pencher en avant et fléchir plusieurs fois les genoux.
Plus qu’une formalité désagréable, c’est une pratique humiliante, violemment intrusive dans l’intimité des personnes et très avilissante.
3. Comme le rappelait le rapport d’activités 2011 du Contrôleur général des lieux de privation de liberté en France, « on se déshabille en général assez peu devant autrui : par amour ou par nécessité de soins, mais toujours volontairement ». En prison, ce n’est pas le cas : on peut ordonner à un être humain de se dévêtir devant des tiers. Pouvoir exorbitant s’il en est, qui consiste à désarmer les détenus, les rendre vulnérables et leur rappeler de quel côté se trouve l’autorité. Certains détenus vous diront qu’une fouille à corps, c’est l’acte qui vous fait passer du statut d’être humain à celui de « taulard »…
D’une mesure individuellement motivée à une pratique systématique
4. Lors du vote, en janvier 2005, de ce que l’on a appelé la « loi Dupont » ou « loi de principes » sur le statut juridique des détenus du 12 janvier 2005, il avait été décidé que les fouilles au corps ne pourraient plus se pratiquer que moyennant une décision individuelle et motivée du directeur de la prison, prise sur la base d’indices propres à un détenu donné, laissant penser que la seule fouille de ses vêtements n’était pas suffisante pour vérifier qu’il n’était pas en possession d’objets dangereux ou interdits.
Ce régime avait toutefois été récemment modifié par une loi du 1er juillet 2013, qui avait prévu de rendre les fouilles au corps systématiques dans trois cas : à l’entrée des détenus dans la prison, préalablement au placement dans une cellule sécurisée ou à l’enfermement dans une cellule de punition, et après les visites reçues dans la salle commune. C’est cette modification législative qui vient d’être suspendue par la Cour constitutionnelle, en raison de sa contrariété avec l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui interdit les traitements inhumains et dégradants.
D’après la Cour européenne des droits de l’homme en effet, les fouilles au corps peuvent, certes, se justifier parfois pour des motifs sécuritaires, mais il y a par contre violation de l’article 3 de la Convention européenne lorsqu’elles sont pratiquées de manière systématique et imposées à des détenus sans justification précise tenant au comportement des intéressés.
Retour au régime antérieur, dans l’attente d’un arrêt sur le fond
5. L’arrêt du 30 octobre dernier a été rendu suite à une demande de suspension du nouveau régime de fouilles. Une telle demande peut être introduite en complément d’une demande d’annulation d’une loi si des moyens sérieux sont invoqués à l’appui du recours et que l’application immédiate de la norme attaquée risque de causer un préjudice grave difficilement réparable. L’arrêt au fond devra, quant à lui, être rendu dans les trois mois. Tout porte à croire qu’il ira dans le même sens et que la disposition attaquée sera finalement annulée, toujours en raison de sa contrariété avec l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme.
6. Dans l’attente, c’est le régime de 2005 (autorisant les fouilles au corps uniquement sur la base d’une décision individuellement motivée du directeur) qui redevient applicable. On ne peut que s’en réjouir, tant il est vrai que le fait de pratiquer de manière systématique et sans discernement des fouilles portant atteinte à la pudeur et la dignité des personnes ne peut que les conduire à la révolte ou au désespoir. Une fouille à nu non justifiée par des raisons individualisées est une forme de déni d’humanité. Et ce n’est jamais en niant l’humanité de (certains de) ses membres qu’une société assure sa protection…

jeudi 14 novembre 2013

SECURITE NUMERIQUE : les bases pour se proteger



Avant même de penser à sécuriser son ordinateur ou à installer des logiciels permettant de chiffrer ses communications ou ses données, il convient d’adopter une bonne hygiène numérique en respectant quelques conseils de bon sens qui vous éviteront de vous faire pirater votre compte mail ou votre ordinateur.
Pas besoin d’être informaticien pour appliquer ces conseils :
  • Éviter les regards indiscrets :
    • Évitez de travailler dos à une fenêtre
    • En voyage, dans le train ou en avion, appliquez un filtre de confidentialité sur votre écran. Le filtre de confidentialité est une feuille transparente qui une fois appliquée sur votre écran restreint la vision latérale. Ainsi seule la personne située en face (vous) est capable de voir l’écran.
  • Lors de vos déplacements, dans la mesure du possible, évitez de vous séparer de votre matériel. Cela permet d’éviter qu’un individu malveillant ne puisse récupérer des fichiers de votre ordinateur ou ne puisse y introduire un cheval de troie.
  • Tous les systèmes d’exploitation (Windows, Mac os et Linux) permettent de protéger votre session avec un mot de passe. N’hésitez pas à utiliser cette fonctionnalité.
Ne laissez pas trainer votre ordinateur portable ! xkcd.com

EFFACEZ VOS TRACES SUR UN ORDINATEUR PUBLIC

Si vous travaillez dans un cybercafé ou sur un ordinateur qui n’est pas le vôtre, veillez à ne pas laisser de traces une fois votre travail terminé :
  1. Si vous avez consulté votre boite mail, votre compte Facebook ou votre compte Twitter, surtout pensez à vous déconnecter.
  2. Effacer votre historique de navigation. Celui-ci comporte de nombreuses informations et pour un individu expert peut également permettre d’accéder à certains de vos comptes en ligne
  3. Sur un ordinateur public, ne stockez jamais votre mot de passe dans le navigateur. Si par mégarde vous l’avez fait, pensez à les effacer de la mémoire du navigateur une fois votre travail terminé
  4. Effacez les champs de formulaire
  5. Supprimez les cookies
Le nettoyage de ces données se fait différemment selon les navigateurs. Un bon moyen d’éviter les impairs est d’utiliser le monde « navigation privée » de Firefox ou de Chrome.

MAITRISEZ L’ACCÈS À VOS DONNÉES

La plupart des services en ligne (Twitter, Facebook, WordPress, Tumblr, Skype etc.) permettent de récupérer un mot de passe perdu grâce à l’envoi d’un mot de passe dans votre boite mail. Il est donc capital de protéger votre boite mail le mieux possible. Si celle-ci est compromise, très souvent, c’est toute votre identité numérique qui le sera également.
Le service mail de Google, Gmail, permet de mettre en œuvre une sécurité supplémentaire : la ”validation en deux étapes” . Ce service permet de protéger votre compte mail avec:
  1. un nom d’utilisateur
  2. un mot de passe
  3. un code que vous recevrez sur votre téléphone portable chaque fois que vous vous connecterez sur votre boite.
Ainsi, sans votre téléphone portable, il est impossible d’accéder à vos mails.
Lorsque vous vous connectez sur votre boite Gmail, pensez à cliquez sur le lien « détails », en bas de la page. Celui-ci ouvre une fenêtre affichant l’ensemble des connexions récentes à votre boite. Vous serez ainsi à même de déceler une activité suspecte.
Consultez la liste des accès à votre boîte gmail.
Twitter et Facebook offrent également l’équivalent de ce type de servie et vous permettent de consulter l’ensemble des applications et sites autorisés à accéder à votre compte.

UTILISEZ DES MOTS PHRASES DE PASSE

La longueur d’un mot de passe est le facteur principal pour créer un mot de passe solide, capable de résister à une attaque par force brute. Mélanger les chiffres, les caractères spéciaux, les minuscules et les majuscule a souvent pour résultat de créer un mot de passe faible et difficile à retenir. Si, en lieu et place de « mot » de passe, vous utilisez des « phrases » de passe, vous obtiendrez une chaine de caractère facile à mémoriser et d’une longueur bien supérieure à vos anciens mots de passe.
  • Th$jHTo%46 : court et difficile à retenir
  • J’entends le son des cloches le long des pâturages verdoyants : facile à retenir et très difficile à deviner pour un attaquant
Le site xkcd explique en quelques cases pourquoi les phrases de passe sont à utiliser plutôt que les mots de passe.

UTILISEZ UNE PHRASE DE PASSE DIFFÉRENTE PAR SERVICE

Il ne sert à rien d’avoir une longue phrase de passe si vous utilisez cette phrase pour protéger tous vos services en ligne. Si l’un de vos services est compromis, et cela arrive parfois, tous vos comptes en ligne sont compromis. Il est donc crucial d’utiliser une phrase de passe différente par service.

UTILISEZ UN GESTIONNAIRE DE PHRASE DE PASSE

Avoir une phrase de passe différente par service peut poser problème à ceux d’entre nous qui n’ont pas beaucoup de mémoire. Pas de panique, il existe des outils fiables et sécurisés pour enregistrer l’ensemble de vos mots de passe.
LastPass est un gestionnaire de mot de passe. Disponible sous forme d’extension pour FirefoxChromeet Safari, LastPass permet d’enregistrer l’ensemble de vos phrases de passe. L’accès à votre coffre-fort LastPass est protégé par une phrase de passe unique. Il vous suffit alors de retenir cette seule phrase pour accéder à tous vos services en ligne. Tout comme le service de mail de google, Gmail, LastPass offre la possibilité de mettre en œuvre la validation en deux étapes. Si vous utilisez LastPass, il est fortement recommandé de choisir une longue phrase de passe et de configurer la validation en deux étapes.

NE CLIQUEZ PAS N’IMPORTE OÙ !

S’il est important d’installer un antivirus sur son poste, il est encore plus important de faire preuve de bon sens lorsque vous recevez un lien ou une pièce jointe par emails, ou Twitter, Facebook ou Skype. Les services sociaux et les outils de communication sont les principaux vecteurs de transmission de virus.
Il existe aujourd’hui des logiciels malveillants développés par des sociétés spécialisés indétectables par les antivirus. La seule méthode efficace est d’agir en amont, avant qu’un logiciel malveillant n’infecte votre ordinateur ou votre smartphone.
  • Ne téléchargez pas de fichiers ou ne cliquez pas sur des liens qui vous sont envoyés par des expéditeurs inconnus.
  • Vérifiez soigneusement l’adresse mail ou le compte Twitter de ceux qui partagent un lien avec vous. En cas de doute, vérifiez l’identité de l’expéditeur auprès d’autres contacts ou par l’intermédiaire d’un moteur de recherche.
  • Enfin si le fichier et l’expéditeur vous semble suspect, contactez des experts qui pourront vous aider. Le Citizen Lab est un organisme qui analyse les virus envoyés par des dissidents ou activistes et les aide à mieux se protéger.

CONTRÔLEZ VOTRE PRÉSENCE SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX

Facebook et Twitter sont des outils très efficaces pour communiquer. Toutefois, vous devez veiller à contrôler les informations que vous donnez à voir au public. Ces tutoriels et services en ligne vous aideront à mieux contrôler votre présence en ligne: